Trump Veto : Le Plan Militaire Contre le Guide Suprême Iranien Bloqué

Dans un contexte de tensions croissantes entre Israël et l’Iran, le président américain Donald Trump a récemment mis son veto à un plan militaire israélien visant à éliminer le guide suprême iranien, l’ayatollah Ali Khamenei. Cette décision, confirmée par plusieurs sources officielles américaines et reprises par des médias internationaux comme Reuters, l’Associated Press et Axios, intervient alors que la région connaît une escalade militaire sans précédent depuis le début du mois de juin 2025.

Contexte de l’Escalade Militaire

Depuis le vendredi 14 juin 2025, Israël a lancé une série de frappes aériennes massives contre des installations militaires iraniennes, justifiées par la volonté de contrer une menace existentielle liée au programme nucléaire et à l’arsenal balistique iranien. Selon les déclarations officielles israéliennes, ces opérations sont préventives et visent à empêcher l’Iran d’acquérir une capacité nucléaire opérationnelle. En réponse, l’Iran a riposté par des attaques de missiles, ciblant notamment des centres urbains israéliens, ce qui a entraîné des pertes humaines et des dégâts matériels importants.

Le Veto de Trump : Une Décision Diplomatique

Selon des informations relayées par Reuters, l’Associated Press et Axios, Israël avait identifié une fenêtre d’opportunité pour éliminer le guide suprême iranien, Ali Khamenei, lors d’une opération prévue le vendredi 14 juin. Cependant, Donald Trump a refusé de donner son accord à ce plan, préférant limiter les actions à la dégradation du programme nucléaire iranien plutôt que de s’engager dans une guerre plus large. Un haut responsable de l’administration américaine a expliqué à CBS News que Trump avait clairement indiqué : « Les Iraniens ont-ils tué un seul Américain ? Non. Tant que ce n’est pas le cas, nous ne parlons même pas d’aller après la direction politique. »

Cette position reflète la volonté de Trump de maintenir une approche diplomatique, malgré les pressions pour une action plus ferme contre l’Iran. Le président américain a également insisté sur la nécessité d’éviter une guerre régionale plus large et de promouvoir des négociations pour résoudre le conflit.

Réactions et Déclarations Officielles

Le Premier ministre israélien, Benjamin Netanyahu, a évoqué lors d’une interview sur Fox News la possibilité d’un changement de régime en Iran comme conséquence potentielle des actions militaires israéliennes, tout en refusant de confirmer ou d’infirmer les rapports sur le veto de Trump. « Un changement de régime en Iran pourrait certainement être le résultat de notre campagne militaire », a-t-il déclaré, tout en précisant que ce n’était pas l’objectif officiel. Le ministre israélien des Affaires étrangères, Gideon Sa’ar, a quant à lui nié que le changement de régime soit un objectif affiché.

Implications Géopolitiques et Négociations Internationales

Le veto de Trump intervient dans un contexte où les leaders mondiaux se réunissent pour discuter des moyens de stabiliser la région. Donald Trump, actuellement en route pour le sommet du G7 au Canada, a exprimé son espoir de voir un accord de paix entre Israël et l’Iran, soulignant que des discussions sont en cours pour parvenir à une résolution pacifique. Il a également averti l’Iran que toute attaque contre les intérêts américains entraînerait une réponse militaire massive.

Points Clés à Retenir

• Veto de Trump : Le président américain a refusé d’approuver un plan israélien visant à éliminer le guide suprême iranien, préférant une approche diplomatique.
• Escalade militaire : Israël et l’Iran ont mené des frappes aériennes et des attaques de missiles depuis le 14 juin 2025, causant des pertes humaines et des dégâts matériels.
• Objectifs officiels : Israël affirme que ses actions sont préventives et visent à contrer la menace nucléaire iranienne, tandis que l’Iran riposte par des attaques sur des centres urbains.
• Réactions internationales : Les leaders mondiaux, réunis au G7, cherchent à désamorcer la crise et à promouvoir des négociations de paix.
• Risques d’escalade : La situation reste très tendue, avec un risque élevé d’embrasement régional si les hostilités se poursuivent.